Сейчас ужЕ позднее, чем мы думаем.(с)
А насчёт науки - давно как то прочитала, что отслужившие атомные реакторы девать некуда, так как эту реацию остановить в принципе невозможно (из-за этого многие физики - противники перехода к практике этих научных открытий, отказывались от работы). Так их (не физиков) затапливают в Мировом океане, да и делов то! И никого не колышит, что из-за любых повреждений (землятресение напр.) упаковки реактора весь вышеупомянутый Мировой океан может стать ядерным. Даже через тысячи лет. Подарочек такой пережившим кризис потомкам: "получай фашист гранату от советского солдата!"
-
-
03.04.2009 в 14:11Возможно, здесь некоторая неточность. Реактор остановлен (если он с корабля\подлодки) на момент захоронения, или консервируется вместе со зданием (если стационарный). Это графитовые стержни, отработанное топливо, запчасти - подлежат захоронению. Большинство могильников пока на земле, вроде. Да и радиоактивные выбросы естественного порядка постоянно идут, со дня появления планеты.
Гораздо больше меня удручают химические выбросы в бассейны пресных озёр и рек.
У нас тут в результате утечки соединений алюминия передохли бактерии на водоочистных сооружениях. В результате коагуляция воды остановилась. После приёма ванны сталь становилась "бронзовой", а серебро - "золотистым". Запах - как из канализации, цвет - соответствующий. Ес-сно помыться в такой воде - хуже чем испачкаться. Про то что пить - речи вообще не идёт. Однако - ни слова в СМИ я не услышал. Травитесь - кто как может...
-
-
03.04.2009 в 22:55Не знаю правда ли всё это. Больше я не копала такой информации. Но если подумать, зачем же реакторы тогда захоранивать/затапливать, если они не представляют никакой опасности? Почему не выбросить просто на свалку - гораздо дешевле.
И в "пользу" этой опасности говорит и та обеспокоенность состоянием саркофага чернобыльского реактора, которая по-моему просматривается в сети.
А насчёт химических выбросов... Где-то я уже этот рассказ видела, про цепочки))
Ну а если и услышишь из СМИ о выбросах, думаешь вода сразу чистой станет? Сомневаюсь.
-
-
04.04.2009 в 00:24Банально - радиоактивность. На свалке - вороны, крысы, бомжи, ветер, вода. Разнесётся-растаскается. Сточные воды и ветер - не контролируются. А если рассеять по всему объёму ойкумены - подъём фона вряд-ли будет слишком заметен.
Всё что было выкинуто из реактора - оно же попало в среду обитания. (по нек. оценкам - до 90% содержимого)
"пока не найден способ полной остановки реакции" Всё ещё не понимаю о чём речь... Использованное горючее содержит высокорадиоактивные продукты деления. Многие из них являются поглотителями нейтронов. В конечном итоге их количество возрастает до такой степени, что, улавливая нейтроны, они останавливают цепную реакцию даже при полном удалении стержней-поглотителей нейтронов (С)
"И в "пользу" этой опасности говорит и та обеспокоенность состоянием саркофага чернобыльского реактора, которая по-моему просматривается в сети."
Ненене, в чернобыле была неконтролируемая реакция, смешанный теплово-ядерный взрыв. Продукты распада в этом случае - очень сильно отличаются от "штатных". Основная проблема тут та же - ветер и сточные воды. Если посмотреть карту заражения (в сети она есть) то можно очень явно увидеть направление ветра в день взрыва, и основные поражающие изотопы.
В результате штатной реакции - основной продукт распада - уран-234, нептуний-237, плутоний-238 и америций-241. Заражение чернобыля - такими "грязными" веществами как йод-131, цезий-137, стронций-90, благородные газы. Т.е. более лёгкие вещества, выброшеные в большинстве своём в виде аэрозолей и лёгких взвесей, в подавляющей массе промышленных отходов - отсутствующие.
(специально перелистал-вспомнил данные. Надеюсь не слишком утомительно вышел ликбез)))
-
-
04.04.2009 в 11:08-
-
06.04.2009 в 22:55"подъём фона вряд-ли будет слишком заметен"
Ну значит, так: я - чайник - "это минус", всё не так плохо - "это плюс"))
"(специально перелистал-вспомнил данные. Надеюсь не слишком утомительно вышел ликбез)))" Напротив) Самой то лень что-то подобное выискивать, да ещё и пытаться как-то резюмировать. Испугалась один раз, вот теперь спасиб тебе, что не навсегда. Да, жизнь - штука хорошая!
dragons-kind
Даже словосочетание "окружающая среда" очень показательно: среда, которая окружает человека. Как будто он - не её часть. Правильно подмечено профессором Преображенским и Losse_Nauro где на самом деле свалка)) Ничего, выше нос! Пока рыбу есть не будем, она, глядишь, и расплодится, а с отходами какие-нибудь дети-индиго справятся, вот тогда и заживём! С рыбой)))
-
-
26.05.2009 в 00:30-
-
26.05.2009 в 08:31Остальные вопросы к Losse_Nauro.
-
-
30.05.2009 в 00:36www.greenpeace.org/russia/ru/press/reports/1282...
А здесь просто песня про будущее Карелии:
"... Возникает, по крайней мере, несколько вопросов, каким образом сейсмически опасная зона стала наиболее благоприятной для захоронения отходов АПЛ, почему так необходима близость Петрозаводска и когда наши чиновники перестанут декларировать “демократию” и “прозрачность решений” и начнут считаться с жителями территорий...":
vkulikova.narod.ru/uran.htm